Борьба за доступ к архивным данным

Прудовский С. Б. обратился в Московский городской суд с заявлением о признании незаконным и не обоснованным решения ФСБ РФ об отказе в рассекречивании письма ГУГБ НКВД СССР 1937 года «О террористической, диверсионной и шпионской деятельности японской агентуры из харбинцев». Отказ ФСБ обосновывался тем, что письмо якобы содержит сведения, рассекречивание которых может нанести ущерб Российской Федерации. Но подобное утверждение, по мнению Прудовского, не только не соответствует действительности, но и является просто абсурдным, так как не учитывает того факта, что «Закрытое письмо» содержит сфальсифицированные данные о будто бы масштабной " подрывной работе» японской разведки против СССР.

Эти данные были опровергнуты еще в 50-х годах, когда были реабилитированы жертвы политических репрессий. Люди, ставшие жертвами, чьи имена упоминаются в этом письме, осужденные по обвинению в шпионаже от японской разведки, были полностью реабилитированы и с них были сняты все обвинения, стоившие им жизни. Прудовский С.Б. считает, что заявлять сегодня, о том, что ложные сведения и выводы, ставшие основой оспариваемого Письма и основанием для разворачивания массовых репрессий против, так называемых «харбинцев» , бывших служащих КВЖД, являются будто бы сведениями о «силах, средствах, методах» и " о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий», о «результатах разведывательной и контрразведывательной деятельности» , как это утверждается в отказе, значит, по мнению Прудовского С.Б., отрицать вполне очевидные и установленные историей вещи.

Московский городской суд вынес определение об отказе в принятии заявления Сегея Прудовского, Причем определение суда от 14 ноября 2014 года об отказе в принятии его заявления было отправлено ему судом по почте 28 ноября 2014 года и получено Прудовским на почте только 1 декабря 2014 года. А срок подачи частной жалобы установлен законом в 15 дней со дня вынесения определения суда. Но Прудовский С.Б. все же подал Частную Жалобу на определение суда, ссылаясь на то, что процессуальный срок на подачу Частной Жалобы пропущен им по уважительной причине и просил восстановить этот срок.

На этом судебные разбирательства по «Засекреченному письму» не закончились. Прудовский С.Б. подал апеляционную жалобу в Верховный Суд РФ.

18 февраля 2015 года состоялось заседание Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению апелляционной жалобы Прудовского С.Б. на решение Московского городского суда, отказавшего ему в рассекречивании Закрытого письма ГУГБ НКВД СССР «О ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ, ДИВЕРСИОННОЙ И ШПИОНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЯПОНСКОЙ АГЕНТУРЫ ИЗ ХАРБИНЦЕВ»

Верховный Суд РФ вынес определение: Решение Мосгорсуда оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы — отказать.